Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

GROUPIR ! RESTEZ GROUPIR !!! (Partie 4)

Publié le par vecteur-douceur association : site littéraire et historique

Retour à la première partie : https://vecteur-douceur.over-blog.com/2024/04/groupir-restez-groupir-partie-1.html

Après cela on dira encore que les « conspirationnistes n’avaient pas raison ! L’article le plus lu sur mon blog est https://vecteur-douceur.over-blog.com/2020/01/tout-est-prevu-et-depuis-longtemps.html

Je suis loin d’être un fou, puisqu’un membre du WEF appelle à une réduction de 86 % de la population mondiale. L'appel a été lancé par Dennis Meadows, l'un des principaux auteurs du livre pro-dépopulation du Club de Rome de 1972, « Les limites de la croissance ».

Meadows est membre honoraire du Club de Rome et membre du Forum économique mondial. Son livre a été publié il y a plus de 50 ans, mais le fond, son idéologie reste profondément antihumaine. Meadows soutient que la majeure partie de la population mondiale doit être anéantie afin que les survivants puissent « avoir la liberté » et un « niveau de vie élevé ».

Lors d'une interview réalisée en 2017, Meadows affirmait que le génocide de 86 % de la population mondiale est « inévitable ». Elle se ferait par le biais d’une dictature « bienveillante » qui pourrait accomplir « pacifiquement » la dépopulation massive. Et c’est bel et bien ce à quoi nous assistons chaque jour. « Nous pourrions probablement en avoir huit ou neuf milliards », disait-il à propos de la population mondiale croissante.

« Si nous avons une dictature très forte et intelligente … et que (les gens ont) un faible niveau de vie », dit Meadows en expliquant comment le programme de réduction de la population pourrait être déclenché. Regardez vous même.

https://youtu.be/Dbo6uvJBtZg

« Mais nous voulons avoir la liberté et nous voulons avoir un niveau de vie élevé, donc nous allons avoir un milliard d’habitants. Nous en sommes maintenant à sept, nous devons donc redescendre. »

Ce n'est pas une coïncidence si les propos de Meadows font écho à ceux du rapport de 1995 intitulé « Agenda 2030 des Nations Unies : évaluation mondiale de la biodiversité ».

Le rapport, présenté pour la première fois lors de la conférence COP1 des Nations Unies sur le « changement climatique », déclare : « Un « monde agricole » dans lequel la plupart des êtres humains sont des paysans devrait pouvoir nourrir 5 à 7 milliards de personnes… En revanche, une estimation raisonnable pour une société mondiale industrialisée, au niveau de vie matériel actuel de l’Amérique du Nord, serait d’un milliard. »

Ce que les partisans de cette idéologie semblent omettre de mentionner, c’est qu’actuellement la population mondiale dépasse les 8 milliards. En 1972, « Les limites de la croissance » du Club de Rome publiait les résultats de prévisions simulées par ordinateur, calculées par une équipe de statisticiens recrutés au Massachusetts Institute of TechnologyMIT »).

C'était le point culminant d'une étude de deux ans entreprise par l'équipe du MIT sous la direction nominale de Jay Forrester et Dennis Meadows. « Les limites de la croissance » est sans doute le livre le plus influent sur la «durabilité ».

C’est devenu le modèle du nouveau mouvement antihumaniste qui a donné naissance au programme actuel du Green New Deal. Le livre n’est pas seulement malthusien en principe, mais un examen de sa bibliographie révèle qu’il est également soutenu par de nombreuses citations d’un ensemble d’eugénistes malthusiens et d’institutions affiliées qui se consacrent au contrôle de la population.

Un article de 2012   célébrant le 40e anniversaire du livre déclarait : « Cela vaut la peine de revisiter Limites (à la croissance) aujourd'hui car, plus que tout autre livre, il a introduit le concept de changement climatique anthropocentrique (d'origine humaine) auprès d'un grand public. »

Une autre raison de revenir sur « Les limites de la croissance » est de souligner l’influence qu’elle a eu et a encore sur les organisations supranationales. Pendant des décennies, la gourou du New Age Barbara Marx Hubbard, qui a appelé à l’élimination d’un quart de la population humaine pour inaugurer un nouvel ordre mondial, a défendu le transhumanisme et le développement durable malthusien.

Cette idéologie est au cœur des programmes de « Grande Réinitialisation » et de « Quatrième Révolution Industrielle » du fondateur et président du WEF, Klaus Schwab. Les théories malthusiennes de Hubbard sur la surpopulation ont été en partie inspirées par « Les limites de la croissance ». En fait, dans le « Livre de la cocréation » de Hubbard, de nombreux passages mettent en garde contre les « limites malthusiennes à la croissance » qui pourraient conduire à des catastrophes écologiques.

Elle a également rencontré personnellement le cofondateur du Club de Rome, Aurelio Peccei, qui a incité le Forum économique mondial à adopter les principes malthusiens des « limites de la croissance » lors de la troisième réunion annuelle du WEF en 1973. Et maintenant, Meadows déclare hardiment qu'il espère qu'une dictature éliminera lentement et « pacifiquement » 86 % de la population mondiale.

En ligne de mire, un agent essentiel à la vie sur Terre : le CO2. Ces élites sont des fous devant lesquels de temps à autre, certains osent encore se lever. Parmi eux, un professeur émérite de physique à l'université de Princeton, William Happer.

Il déclare : « Plus de CO2, c'est bon pour le monde… Il est absurde d'essayer de réduire le CO2. Nous sommes en train de vivre une famine de CO2… Il est incroyable qu'ils aient réussi à transformer ce gaz bénéfique, qui fait partie de la vie, en une menace. Ils parlent de pollution au carbone. Je ne peux pas imaginer de quoi ils parlent. Nous sommes faits de carbone et nous expirons deux livres de CO2 par jour, chacun d'entre nous, soit 8 milliards de personnes. »

Beaucoup de Malthusiens recrutés par le WEF disent que les gens sont le vrai problème, que ce n'est pas le CO2, que nous sommes trop nombreux et que nous ne pouvons pas avoir plus d'un milliard d'habitants sur Terre. Yuval Noah Harari, un des principaux membres du WEF et conseiller principal de Schwab, a déclaré l'année dernière que « nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population » dans le monde d'aujourd'hui.

Selon lui, la majeure partie du grand public est désormais devenue « superflue » et sera de peu d’utilité pour l’élite mondiale à l’avenir. Harari, qui se décrit comme un historien et un futuriste, affirme que les technologies modernes comme l’intelligence artificielle « permettent de remplacer le peuple ».

Et plus récemment, Harari s'est réjoui du fait que le « changement climatique » créerait une « arche de Noé technologique » sur Terre qui ne profiterait qu'aux « élites ». Il a fait ces remarques lors d'un entretien avec Chris Anderson, le directeur de TED. Harari, estime que la désillusion contemporaine généralisée parmi les « gens ordinaires » est enracinée dans la peur d'être « laissé pour compte » dans un avenir dirigé par des « gens intelligents ».

Il a poursuivi en affirmant que ces craintes sont justifiées étant donné sa projection selon laquelle les technologies émergentes déplaceront les besoins économiques vers de nombreuses catégories de travaux existants. « Beaucoup de gens ont le sentiment d’être laissés pour compte et exclus de l’histoire, même si leurs conditions matérielles sont encore relativement bonnes », a déclaré Harari à Anderson.

« Au 20e siècle, ce qui était commun à toutes les histoires, la libérale, la fasciste, la communiste, c’est que les grands héros étaient les gens ordinaires, pas nécessairement tous les gens, mais si vous viviez, disons, en Union soviétique dans les années 1930, la vie était très sombre, mais quand vous regardiez les affiches de propagande sur les murs qui décrivaient un avenir glorieux, vous y étiez. "Vous avez regardé les affiches qui montraient des sidérurgistes et des agriculteurs dans des poses héroïques, et il était évident que c'était l'avenir", explique-t-il.

Olivier

Suite ici : https://vecteur-douceur.over-blog.com/2024/04/groupir-restez-groupir-partie-5.html

Commenter cet article